Frei Betto respondeu aos ateus que ficaram indignados com sua equiparação de ateísmo militante a sadismo torturador? Sim, respondeu:
Lamento que os ateus não tenham entendido minha posição contrária ao ateísmo militante, ou seja, pode-se ser ateu, mas não negar o Deus no qual cremos ou profanar o templo vivo de Deus que é o ser humano.
Primeiro, reafirmo o que disse no primeiro post sobre a datenada do Frei: eu teria vergonha de escrever que, porque torturavam, os sabujos da ditadura eram na verdade cristãos militantes. Mas tem gente que não tem vergonha e vai em frente.
Tentando entender o Frei: Pode-se ser ateu, ok… Mas não negar o deus no qual ele lá crê… Peraí… Pode-se ser ateu, mas desde que se afirme, ou pelo menos não se negue, a existência de Deus?… Estranha definição de ateísmo. O que para o excelso Frei é “o templo vivo de Deus”, para mim não o é. Se ele precisa pregar no corpo humano esse rótulo exótico para que possa condenar veementemente sua violação, é uma escolha que lhe cabe. Eu não preciso. Já se torturou em nome da Verdade do Materialismo Dialético e da Sagrada Luta de Classes, já se torturou porque a minha raça é sabidamente superior à sua, e já se torturou muito em nome dos mais diversos templos dos mais diversos deuses — e, aqui acolá, para expulsar demônios de crianças.
Frei Betto quis apenas exercer seu papel de cabo eleitoral de Dilma, provando que ela é do Bem, a fim de tranquilizar o tipo de religioso que para se tranquilizar precisa ler o tipo de texto que ele escreveu. E, compreendam, se a Dilma era do Bem, pois que cristã, e seus torturadores eram do Mal, como poderia haver mais chance de eles serem fãs da TFP do que de Voltaire? Claro que não, eram todos “praticantes do ateísmo militante”. Para o Brasil seguir mudando, o articulista achou que um petelecozinho nos ateus, assim de passagem, não ia ser de grande importância. Outros se sentem à vontade para estender o peteleco aos gays militantes, ou às feministas militantes. Sempre querendo suas “concepções” respeitadas, vejam aí embaixo.
*
Da Ombudsman da Folha:
Conversando com ele [Frei Betto], que estava partindo para a Itália na semana passada, disse que com a expressão “ateísmo militante” quis se referir às pessoas que violam os “templos de Deus” que seriam os corpos humanos. Assim, os torturadores seriam ateus militantes porque realizavam essa violação, mesmo se dizendo cristãos. Frei Betto diz que respeita quem é ateu, porque negar a existência de Deus, segundo ele, também é uma posição de fé. O que ele não reconhece (nem respeita) é quem tenta desmoralizar as concepções de fé de alguém.
Esse “mesmo se dizendo cristãos” é a chave para identificar a taxa de coliformes termotolerantes da teoria bettiana. Os seres iluminados sempre acham que sabem mais das crenças e motivações dos indivíduos do que os próprios indivíduos. É condescendência travestida de igualitarismo. E, se os ateus praticam ações que dignificam os “templos” do deus do Frei Betto, eles na verdade são cristãos, mesmo se dizendo ateus. Sempre muito humildes, esses frades de esquerda.
Negar a existência de Deus também é um exercício de fé? Guti-guti, que argumento mais MSNês. Bem, eu não acredito em nenhum deus. Sou então uma pessoa de muito mais fé que o Frei Betto, coitado, que só acredita no deus do Ratzinger (que, a propósito, quando discursa a favor da paz é cristão, mas quando acoberta pedófilos torturadores e sádicos é ateu; só pra esclarecer). Vou contar-lhe isso em um e-mail, pra ver se ele vira ateu. Pelo menos ele vai ter uma fé que não desmoraliza a si própria com raciocínios e justificativas estapafúrdias.
on Oct 21st, 2010 at 7:55 am
No episódio betiano, A datenagem se repete. Só que dessa vez em forma da farsa de betagem. Como no episódio da rua Toneleros.
http://ghiraldelli.pro.br/2010/10/20/serra-na-rua-toneleros/
on Oct 21st, 2010 at 12:24 pm
Excelente texto, Daniel. Betto cometeu vários erros nos seus comentários, e não apenas de lógica. Infelizmente, o preconceito contra não-cristãos ainda é enorme.
Para os líderes religiosos radicais, não basta elevar o vício da ignorância a virtude imprescindível para a salvação. Também precisam demonizar aqueles que não concordam com isso. Mais, fazem o caminho inverso e transformam a inteligência em pecado, a razão em apostasia, a sabedoria em heresia.
Os ateus são chamados diuturnamente de imorais e criminosos, e tal preconceito é ampliado na campanha eleitoral. Os ateus são a última minoria, a mais marginalizada e hostilizada. Sempre que um crime bárbaro é cometido, seu autor é taxado como alguém “sem deus no coração”. É imperativo que aqueles sem deus (na mente, no coração ou em qualquer outro lugar) demonstrem que são seres humanos morais, responsáveis, preocupados não com crenças de foro íntimo, e sim com o bem-estar social e os direitos humanos. Enquanto os ateus se calam e se escondem, com um discurso de não se declarar para não criar problemas com os religiosos, estes perseguem aqueles em seus púlpitos e na vida pública, condenando-os ao inferno, no qual desejam avidamente que queimem junto com homossexuais, mulheres insubmissas e tudo o mais que não se adéque ao padrão patriarcal do seu cristianismo do orgulho branco.
E vem um cristão imputar tal comportamento ao ateísmo militante.
on Oct 21st, 2010 at 1:10 pm
Ótimo, Daniel. Lembre-me de não irritar vc.
on Oct 21st, 2010 at 1:27 pm
O pior é que foi um cristão “moderado”…
on Oct 21st, 2010 at 2:38 pm
Concordo e achei bonito o seu comentário Amâncio Siqueira. Vendo o passado desse Frei, tendo lido o texto conversando com o diabo, o livro doze contos diabólicos e um celestial, eu pensei por um momento que o Frei Betto podesse ser um católico que merecesse o meu respeito.
Não merece o meu respeito e o de todos os que não creem em deuses.
Não vejo diferença nenhuma do seu carater para o carater do datena. Apesar do datena ser um analfabeto e ele uma pessoa que estudou muito tempo na sua vida.
on Oct 22nd, 2010 at 2:45 pm
Grande Daniel, tudo blz ? Só tocando neste assunto para vc visitar meu blog, né ?rsss..
Então, escrevi duas respostas para seu comentário postado lá no Cristo e Liberdade, falou ?
Abração
on Oct 23rd, 2010 at 11:25 pm
Frei Betto acusa igreja de oportunista.
O frade dominicano responsabiliza a própria Igreja Católica por introduzir um “vírus oportunista” na disputa eleitoral.
E define como “oportunistas desesperados” os bispos da Regional Sul 1 da CNBB (São Paulo) que assinaram no fim de agosto uma nota, depois tornada panfleto, recomendando aos fieis a votarem no candidato deles.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/819034-frei-betto-responsabiliza-igreja-por-ter-introduzido-virus-oportunista-na-campanha.shtml
on Oct 24th, 2010 at 8:03 am
Daniel, parceirão, claro que estou brincando quando escrevi que vc só visita meu blog quando abordo o assunto ateísmo.
Vejo que o Index é um atalho constante de visitas.
Abraços
André